Как евреин от Бронкс създава „меката сила” на Америка в следвоенна Европа

Ако някога сте се чудили защо американските идеи се разпространяват по-далеч и по-бързо от американските армии, отговорът не е само в Холивуд или Харвард. Може да се благодари на Мелвин Ласки за това. От лекционните зали на Берлин до литературните кръгове на Лондон, той усъвършенства изкуството да обгръща геополитиката в лъскава проза, карайки меката сила да се усеща като здрав разум, като същевременно държи потоците на финансиране в тайна.

В окаяния следвоенен Берлин, ниският, набит нюйоркчанин от еврейски произход със заострена ленинска брадичка прави кариера, като грабва микрофони – буквално и преносно, и превръща литературата в оръжие.

„Културната студена война: ЦРУ и светът на изкуствата и литературата“ – „млад американец със заострена брада, странно приличащ на Ленин, нахлува на подиума и грабнал микрофона“ на Берлинската писателска конференция през 1947 г. Според някои сведения, тази сцена му е спечелила прозвището „Баща на Студената война в Берлин“. Тази картина улавя същността на човека: войнствен антисталинистки агитатор, който може да сменя тактиката си за миг и да функционира като културен инструмент на американската власт. 

От троцкиста от Бронкс до културния воин на Студената война 

Мелвин Джона Ласки, роден през 1920 г. в семейство на полски еврейски имигранти в Бронкс, се е движил през свта на интелектуалния живот в Ню Йорк от средата на века. Като младеж той флиртува с троцкизма, преди, според собствените му разкази, да се обърне решително срещу сталинизма на 22-годишна възраст. Преходът от комунистическата догма към антикомунистическа левица сигнализира за нещо повече от промяна в идеологията. Той разкрива как еврейските интелектуалци, винаги дълбоко вкоренени в революционните движения, могат да пренастроят политиката си с промяната на глобалните реалности. По този начин те спомагат за сливането на антисталинистките идеали с нововъзникващите приоритети на американската сила.

Втората световна война заварва Ласки в 7-ма армия на САЩ като историк на военните действия. Неговите дневници от Германия, публикувани едва посмъртно, разкриват шока му от опустошенията на германските градове от страна на съюзниците и улавят моралните неясноти, които ще преследват следвоенното възстановяване. Когато оръдията замлъкват, Ласки остава в Германия като кореспондент, а впоследствие и като строител на институции. 

Германия: Новата база на Ласки 

Ако Ласки е имал сцена, това е бил Берлин, където тези черти са двупосочни: те го правят едновременно ефективен и опасен.Конфронтацията на Конференцията на писателите през 1947 г. доведе директно до това, което стана известно като „ Предложението на Мелвин Ласки “. Адресирано до генерал Луциус Д. Клей на 7 декември 1947 г., то отхвърли сантименталните американски предположения за „хвърляне на светлина“ и доверие, че Европа ще намери своя път:

Изпитаната от времето американска формула „хвърли светлина и хората ще намерят своя собствен път“ преувеличава възможностите си в Германия (и в Европа) за лесно обръщане във вярата…
Не успяхме да се преборим с разнообразието от фактори – политически, психологически, културни – които работят срещу външната политика на САЩ и по-специално срещу успеха на плана „Маршал“ в Европа.

Решението, твърди Ласки, е висококачествена културна офанзива. С подкрепата на плана „Маршал“, той основава „Der Monat“ през 1948 г., прехвърлен по въздух в Берлин по време на съветската блокада. Това е немскоезично „мостово“ списание, предназначено да култивира образованите класи, които са склонни да бъдат социално прогресивни, но антикомунистически настроени, при условия, които, по неговите думи, биха „подкрепили общите цели на политиката на САЩ в Германия и Европа, като илюстрират фона на идеите, духовната дейност, литературните и интелектуалните постижения, от които американската демокрация черпи своето вдъхновение“.

„Дер Монат“ бързо се превърна в център за водещи интелектуалци като Хана Аренд, Т. С. Елиът, Сол Белоу, Теодор Адорно, Артур Кьостлер, Игнацио Силоне и Хайнрих Бьол. Пакети с материали бяха пренасяни контрабандно покрай източногерманската цензура. Но лъскавата космополитна повърхност стоеше върху мътната хидравлика на ранната Студена война. Както по-късно призна служителят на ЦРУ Рей С. Клайн , „Der Monat “ „нямаше да може да оцелее финансово без средства от ЦРУ“. Пари от фондация „Форд“ течаха също. Франк Уизнър, началникът на операциите на ЦРУ, дори смъмрил Ласки за това, че е направил твърде очевидно американското спонсорство на конференцията в Западен Берлин през 1950 г., като за кратко го изключва от новосформирания Конгрес за културна свобода (CCF), преди да го реабилитира през 1953 г., за да оформи редакционната политика в „ Der Monat“ , „Preuves“ и „Encounter“ .

 Либерален антикомунизъм със зъби

 През 1958 г. Ласки се премества в Лондон, за да бъде съредактор на Encounter , наследявайки заглавието, създадено от Ървинг Кристъл и Стивън Спендър, и превръщайки го във флагман на „ либералния антикомунизъм “. То е, както по-късно казва Фердинанд Маунт, „удивително католическо“, отворено за почти всеки писател“, с изключение на съветските. Томас Ман, Албер Камю, У. Х. Одън, Бертран Ръсел, Александър Солженицин и Уилям Фокнър – всички те са минали през страниците му. Списанието атакува тоталитаризма, критикува грешките на САЩ, когато пожелае, и функционира като усилвател на престижа за определен атлантически здрав разум.
След това дойде полемиката. През 1966-67 г. списание Ramparts и The New York Times разкриха тайното финансиране от ЦРУ на CCF и неговите публикации, включително Encounter , като годишните суми, според съобщенията, са седемцифрени суми. Много пари по онова време.
Репутацията на Ласки ще бъде опетнена от тези разкрития. Скоро сътрудниците на неговите списания ще избягат, тиражът ще спадне, преди да се възстанови, и много от „Новата левица“ ще го третират като инструмент на американския империализъм. Историкът Кристофър Лаш твърди, че „самите мъже, като Ласки са били служители… на тайната полиция“. 

Умът на архитекта: Програма, мрежа, доктрина 

Проучването на Сондърс установи, че Ласки не е бил просто редактор, но и системен строител. Тя отбеляза , че Ласки „е работил за осигуряване на постоянна основа на Конгреса за културна свобода“, е изготвил организационните схеми и е установил германския филиал в офиса на Der Monat . Франсоа Бонди го нарича „редакционният съветник на нашето време par excellence“. Тази преценка отговаря на това, което сега познаваме за ранната Студена война. В този момент от историята решаващото състезание не са били само армии и танкове, а учебни програми, списъци за четене, салони и награди – културен капитал, мобилизиран, за да осигури върховенството на либералния капиталистически ред.

Това е и мястото, където биографията на Ласки се среща с по-дълга дъга на политическа адаптация. Много еврейски интелектуалци преминаха от радикалната левица към антикомунистическата левица, без да загубят моралния плам, който е зареждал младостта им. Преходът на Ласки не беше отстъпление от политиката; това беше преразпределение. Той не си правеше илюзии относно залозите. Както казал на генерал Клей: „докато съветската лъжа пътуваше по света със светкавична скорост, истината все още не си беше обула обувките.“ Ако Съединените щати искаха да победят, те се нуждаеха от институции, които можеха да функционират също толкова бързо, колкото лъжата. 

От CCF до NED: Шаблонът, който няма да умре 

Фондът за демокрация (CCF) се срина след скандал, но неговият план продължи да съществува. По време на ерата на Рейгън, Националният фонд за демокрация (NED) във Вашингтон и неговите сателитни институти бяха широко разбирани – дори от поддръжниците – като начин да се прави открито това, за което ЦРУ плащаше в сянка, като например финансиране на партии, синдикати, медии, конференции и „гражданско общество“, за да се оформят политическите резултати в чужбина. Както се казва в един критичен доклад, NED и по-широкият тласък за демократизация се стремяха да съживят международните мрежи от конгреси и публикации след Втората световна война, които ЦРУ тихомълком беше финансирало – мрежи, в които Ървинг Кристол и Мелвин Ласки бяха водещи фигури.

Връзката между „Der Monat“ и „Encounter“ и цветните революции и спонсорираната от неправителствени организации смяна на режими може да не е нито права, нито еднозначна, но приликата е невъзможно да се пропусне. Казано направо, CCF научи Вашингтон как да „пере“ убеждаването като култура, а последвалите институции усъвършенстваха метода.

Ето защо „Encounter“ често е наричан интелектуален прародител както на съвременния неоконсерватизъм, така и на големи части от мейнстрийм либерализма. От 1953 г. нататък, подкрепено от тайни американски и британски фондове, то изковава космополитна увереност, която третира атлантическото обединение като здрав разум, а национализма или неутрализма като атавизъм. Влиянието в такъв мащаб не е случайно. То бе проектирано. 

Човекът и методът 

Каква тогава е най-справедливата оценка за Ласки? Той можеше да бъде щедър, можеше да бъде и безмилостен. Той също така приемаше и помагаше за структурирането на тайно държавно финансиране, което компрометираше самата независимост, която той твърдеше, че отстоява.Сондърс улови истинската същност на Ласки, отбелязвайки, че е „лъвски, безкомпромисно решителен“ и има „дразнещ навик да се усмихва „като чеширския котарак“ всеки път, когато печелеше реторична точка“. Той се наслаждаваше на битката. Но неговата „умишлена глухота“ към последващите последици от секретността помогна да се наложи над враговете си. В крайна сметка неговите списания направиха повече от това да критикуват тоталитаризма; те наложиха проамериканския мироглед сред мислещите класи на Европа. Този резултат обслужи изключително имперските интереси на САЩ – точно ефектът, който се очакваше да постигне.

Ласки почина в Берлин през 2004 г., след като редактираше Encounter до залеза на Студената война и получи граждански почести от града, който някога се опитваше да пренареди. Неговото наследство не е просто и не бива да се подценява. Той показва колко бързо еврейските политически оператори могат да се променят, когато обстоятелствата се променят – интереси, а не принципи. Нещо повече, тази гъвкавост не беше лицемерие; тя беше стратегия. Тя изгради инфраструктурата – списания, конгреси, стипендии – които по-късно се появиха отново, по-открито етикетирани, в институции като NED.
В Берлин Ласки е научил, че идеите печелят, когато са обвити в блясък и когато сметката е скрита. Той също така научил, че обществеността ще прости много неща, освен когато открие, години по-късно, кой е подписал чека. Урокът за нашата епоха не е да морализираме след факта, а да разпознаваме метода, когато го видим. Културата никога не е неутрална. И в дългата война на идеи, Мелвин Дж. Ласки е бил по-малко страничен наблюдател, отколкото полеви офицер, калибрирайки тона и таланта си, за да държи Европа в американската орбита.

Досието му показва човек, който е размивал всяка граница между журналист, пропагандист и агент на влияние. Наречете го редактор, ако щете; но на практика Ласки е вършел работата на еврейски оператор – постоянно в конфликт с нееврейското общество.

Източник: Facebook публикация