
В социалните мрежи журналистката Юлия Ал-Хаким реагира критично на изказване по темата за хуманитарната ситуация в ивицата Газа, приписвано на израелския посланик у нас. Тя поставя редица въпроси, които според нея остават без отговор и хвърлят съмнение върху официалните твърдения за липса на глад.
Ал-Хаким настоява, че ако действително е нямало проблеми с храните и хуманитарната помощ, Израел би могъл да допусне международни журналисти и наблюдатели в Газа — и те „да разбият опорките“ за глада, разрушените болници и убитите цивилни. Липсата на такова пълно допускане обаче, пише тя, говори в полза на обратното: че истината може да не е на страната на изявленията.
„По време на всяка война има контрабанда. Това, че някой търговец се е сдобил с контрабандна стока, по всяка вероятност влязла през Египет, не променя ситуацията на пълна и незаконна блокада от началото на годината“, допълва Ал-Хаким, като нарича определени твърдения „жалки нива на пропаганда“.
„Ако аз бях на мястото на Израел, бих пуснала международни журналисти вътре и веднага ще разбия всички опорки за глада, за разрушените болници и избити цивилни. Фактът, че не го направиха, означава, че истината не е на тяхна страна.“
— Юлия Ал-Хаким
Публикацията повдига въпроси за прозрачността и достъпа на международните наблюдатели, които често са ключов фактор при оценка на хуманитарни кризи. Дискусията в социалните мрежи отразява разделението в общественото възприятие — между официални изявления и свидетелства от терена, които понякога си противоречат.
🟧 Автор: Osata.bg
📎 Източник: Facebook публикация на Юлия Ал-Хаким