Защо САЩ клекнаха пред обединения блок на Иран, Русия и Китай?

Защо САЩ клекнаха пред обединения блок на Иран, Русия и Китай?

Конфликтите, започнали в края на 2023 г. и завършили с мащабната война между САЩ, Израел и Иран през 2026 г., показаха, че основното предизвикателство пред САЩ не е броят на клетките за вертикално изстрелване (VLS) на Военно-морския им флот, с които разполагат. С приблизително 10 000 клетки VLS , Съединените щати запазват най-големия капацитет за изстрелване на ракети от морето в света. След като обаче първоначалните залпове са изстреляни, решаващият фактор е способността за производство, транспортиране и презареждане на ракети SM-2, SM-3, SM-6, ESSM и Tomahawk достатъчно бързо, за да се възстановят изчерпаните бойни припаси.

Операциите срещу хусите в Червено море, иранските ракетни атаки срещу Израел и последвалият конфликт от 2026 г. изразходваха значителна част от ценните боеприпаси за противовъздушна отбрана и ударни ракети, първоначално предназначени за потенциален конфликт в Западния Пасифик. В резултат на това стратегическите ракетни резерви, необходими за възпиране или поражение на Китай, започнаха да се изчерпват, без нито една ракета да е изстреляна в Тихоокеанския театър на военните действия.

Предизвикателството се простира далеч отвъд намаляващите запаси. Темпото на производство на американската отбранителна индустриална база остава значително под темпа на оперативно потребление. Индустриалната инфраструктура, развита в ерата след Студената война, никога не е била проектирана да поддържа едновременни, войни на изтощение в Европа, Западна Азия и Индо-Тихоокеанския регион . Освен това, американските производствени линии за прехващачи SM-2, SM-3 и SM-6 трябва също да задоволяват нарастващото търсене от съюзниците, включително Япония, Южна Корея, Австралия и държави партньори от НАТО. Следователно дългите срокове за производство са също толкова стратегически важни, колкото и високата цена на тези оръжия. В случая на специализирани прехващачи като SM-3 , подмяната на изразходваните запаси може да отнеме няколко години.

Поради тази причина определящата променлива в бъдещата морска война няма да бъде броят на ракетите, които могат да бъдат изстреляни в първия ден на конфликта, а индустриалният и логистичен капацитет за бързо попълване на празните клетки за изстрелване на ракети на VLS и поддържане на бойните операции във времето. В крайна сметка балансът на военноморските сили през двадесет и първи век ще се определя по-малко от броя на платформите, отколкото от способността за производство на боеприпаси, възстановяване на запасите и поддържане на непрекъснат логистичен поток по време на продължителна война.

Иранската война през 2026 г. разкри не само напрежението, на което са били подложени американските военновъздушни и военноморски сили, но и степента, до която американските запаси от прецизно насочващи се боеприпаси са изчерпани. Според оценки от отворени източници, американският флот е изразходвал хиляди ракети SM-2, SM-3, SM-6, ESSM и Tomahawk по време на кампанията. В допълнение към провеждането на ударни операции, оборудваните с Aegis разрушители и крайцери, прикрепени към ударни групи на самолетоносачи, са изпълнявали продължителни мисии за противовъздушна и противоракетна отбрана срещу ирански балистични ракети, крилати ракети и безпилотни летателни апарати.

Преди конфликта, оценки от отворени източници сочат, че Съединените щати са притежавали приблизително 1160 ракети SM-6 , 410 SM-3 , 3100 ракети Tomahawk и няколко хиляди прехващачи SM-2 и ESSM . Смята се, че значителна част от тези запаси са били изразходвани по време на войната. Според CNN International , Съединените щати са изразходвали приблизително половината от запасите си от прехващачи THAAD и Patriot и приблизително една трета от запасите си от Tomahawk по време на кампанията. Приблизителната единична цена за една бройка от тези оръжия са 28,7 милиона долара за SM-3 , 15,5 милиона долара за THAAD , 5,3 милиона долара за SM-6 , 3,9 милиона долара за Patriot PAC-3 , 2,6 милиона долара за Tomahawk и приблизително 2 милиона долара за ESSM Block 2 .

По-важно от финансовите им разходи обаче е времето, необходимо за подмяната им. Предвид настоящия производствен капацитет, попълването на изразходваните запаси се очаква да изисква време за производството им от 3,5 до 5,5 години . Производствените затруднения – особено за критични системи като SM-3 , SM-6 и Tomahawk , които представляват гръбнака на американската военноморска противовъздушна и противоракетна отбрана повдигат сериозни въпроси относно устойчивостта на американските ракетни запаси в продължителен, високоинтензивен морски конфликт. Тези реалности показват, че във всяка бъдеща мащабна война в Тихия океан или другаде, запасите от боеприпаси са се превърнали в стратегическа променлива, също толкова важна, колкото и броят на корабите, самолетите или други бойни платформи.

Тази стратегическа реалност стана безпогрешно ясна на 25 юли 2026 г. , когато президентът на САЩ Доналд Тръмп по внушение от Пентагона, реши да спре офанзивните операции срещу Иран след тринадесет дни интензивни въздушни удари. Според The New York Times решението е повлияно от няколко фактора – бързото изчерпване на запасите от прехващачи Patriot , нарастващата уязвимост на американските военни бази в Персийския залив, нарастващият риск от регионална ескалация и осъзнаването, че кампанията е засилила вътрешното сплотеност в Иран, вместо да доведе до очаквания политически резултат. С други думи, Вашингтон намали темпото на операциите не защото беше загубил военно превъзходство, а защото осъзна, че кумулативните разходи за боеприпаси, логистика и индустриална подмяна стават все по-несъвместими със стратегическите му цели.

Решението подчертава фундаментален урок от съвременната война: успехът в съвременните военноморски и въздушни кампании зависи не само от притежаването на технологично напреднали оръжия, но и от поддържането на индустриалния капацитет и логистичната инфраструктура, необходими за производството, попълването и доставката на тези оръжия на устойчива основа. В съревнованието между великите сили на двадесет и първи век, решаващата мярка за военна мощ не е просто размерът на флота, а устойчивостта на индустриалната, логистичната и боеприпасната екосистема, която позволява на този флот да остане в бой във времето.

Следователно, големите военноморски войни на двадесет и първи век надхвърлят платформено-центричната логика, която доминираше по време на Студената война. Решителният въпрос вече не е колко самолетоносачи, разрушители или клетки за вертикално изстрелване (VLS) притежава един флот. По-скоро определящите фактори са дали една нация има индустриалния капацитет да попълни изчерпаните ракетни запаси, логистичния капацитет да доставя тези боеприпаси през трансокеанските театри на военните действия и икономическата устойчивост да поддържа едновременни операции на няколко фронта за продължителен период от време.

Конфликтите с хусите и Иран показаха, че притежаването на най-мощния военноморски флот в света вече не е достатъчно, за да се гарантира стратегически успех. За Китай всяка американска ракета SM-2 , SM-3 , SM-6 , ESSM и Tomahawk, изразходвана в Западна Азия, представлява една ракета по-малко налична, за бъдещ конфликт в Западния Пасифик. В този смисъл боеприпасите, изразходвани на днешните бойни полета в Западна Азия, едновременно с това оформят стратегическия баланс на утрешната тихоокеанска война

Светослав Атаджанов