Илияна Йотова печели с комфортна преднина. Защо очаквах точно този резултат?

Преди шест дни написах какво ще се случи на балотажа. Днес резултатът показва, че прогнозата ми се сбъдна. Илияна Йотова печели с комфортна преднина.

Защо очаквах точно този резултат?

Защото изборите се анализират през абсолютните числа, а не само през процентите.

Няколко основни извода от анализа ми:

Гюров–Кандев бяха концентрирали близо 43% от вота си в София и Пловдив. Това беше сериозна регионална концентрация, но не и достатъчна национална база.

Ниската активност на първия тур създаде измамно усещане за близост между двата резултата. Очаквах на балотажа да се мобилизират избиратели, които останаха вкъщи.

Гюров–Кандев бяха достигнали почти тавана на възможностите на ПП–ДБ. Допълнителният им резерв беше ограничен.

Гласовете на „Възраждане“ и „Величие“ трудно можеха да се прелеят към Гюров–Кандев в значителен мащаб.

Самодоволството и подценяването на необходимостта от мобилизация могат да струват скъпо.

Балотажът ще покаже реалните възможности на партийните структури да мобилизират избирателите си, което и стана.

Пеевски е неутрализиран, а Борисов не може да накара своите съпартийци да гласуват под команда. И точно тези анализатори, които миналата неделя обясняваха за жълти и червени картони знаят това много добре.

И още нещо: аналогията с Брекзит не беше случайна. Когато хората приемат един резултат за предварително решен, част от тях просто не отиват да гласуват.

Изборите не са само социология. Не са и състезание по телевизионни коментари.

Те са математика, народопсихология и прогнозиране на електорално поведение.

Диана Хусеин